Om det kommande ”valet”

Minimalisten publicerade nyligen en video som behandlade den faktiska medborgerliga makten, vilket inspirerade mig till följande inlägg. Jag har tidigare använt jämförelsen med det gemensamma maktförhållandet mellan marknadsmekanism och demokrati, och hur väljaren/konsumenten erhåller viss möjlighet att påverka genom sitt val. Men det finns klara brister i ett sådant system. Framförallt framställs vår valmöjlighet som större än den faktiskt är – inte minst då man inte vill stödja det rådande systemet.

Om vi börjar med individens möjlighet att påverka marknaden så innebär det för det första att man måste medverka i den samma. Om en produkt får dig att må dåligt måste du köpa en snarlik variant och således konsumera för att göra din vilja hörd – oavsett om du vill ha produkten eller inte. Om du som miljömedveten konsument irriterar dig på att bilar släpper ut avgaser så kan du möjligen köpa en miljöbil för att skynda på utvecklingen mot nya och rena lösningar men det är förstås inte en bra lösning för någon som använder sig av sin cykel eller den befintliga kollektivtrafiken. Som tredje part är dina val oerhört begränsade om du inte väljer att samtidigt stödja systemet.

Valfriheten inom politiken är lika begränsad. Att markera mot den idag fullkomligt värdelösa statsapparaten och det demokratiska hyckleriet är i princip omöjligt. Om du väljer att inte deltaga i det demokratiska spelet genom att inte rösta alls så får det ingen effekt. Systemet rullar på nästan oavsett hur många som väljer att inte rösta. Även att rösta innebär kraftiga begränsningar. För det första så medför varenda liten röst en sorts legitimering av det fallerade och korrupta systemet. Så även om du endast vill ändra en liten detalj, innebär din röst att du stödjer hela systemet eftersom dagens definition av demokrati är så oerhört begränsad att man kan sammanfatta den med; att rösta var 4:e år. Inte att rösten, skall ha någon reell verkning. Dessutom köper man som väljare verkligen grisen i säcken. Även om man anser att endast en viss fråga är viktig så har du att välja mellan partier som behandlar 1000-tals frågor. I teorin kan du alltså tvingas att stötta 999 frågor som du verkligen opponerar dig emot om du nu vill göra din röst hörd i en enskild hjärtefråga. Och om politikerna väljer att bortse från frågan som du röstade för, ja, vad händer då? Nej just det, ingeting.

Det demokratiska systemet är idag totalt godtyckligt och korrumperat. Kort sagt, att prata om medborgerligt medbestämmande är ren lögn, vi är alla slavar under politikerelitens och storkapitalisternas nycker. Det är fullkomligt omöjligt att bidra med en långsiktigt konsistent röst om partierna som finns till godo inte representerar en tydlig ideologi, och även agerar entydigt efter denna. Om man verkligen värnar om demokratin, det är ingen självklarhet, så bör det enda accepterade systemet vara direktdemokrati.

Se även: ”Behov av att definiera begreppet demokrati”

Annonser